Ухвала суду № 135935651, 21.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/454/21

Провадження № 6/630/21/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Федорової Валерії Олександрівни, заінтересовані особи: стягував АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони у виконавчого провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Федорова В.О. звернулася з заявою від 03 березня 2026 року, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № 67722461 та № 67722273, які були відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2021 року в справі № 630/454/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначив, що 17 серпня 2021 року Люботинський міський суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 630/454/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №601/4429877-СК. від 01 грудня 2021 року з ОСОБА_1 користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК». Рішення суду першої інстанції в частині стягнення с чинним. На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи.

01 грудня 2021 року відкриті виконавче провадження № 67722461 та № 67722273 у Приватного виконавеця Амельченко В.П., та які зараз передані та перебувають на виконанні у приватного виконавця Шабанова В. В.

23 грудня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»; код ЄДРПОУ 09806443, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу №HI/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

На теперішній час виконавче провадження не завершено, заборгованість непогашена, тому виникла потреба у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

17 серпня 2021 року Люботинський міський суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 630/454/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №601/4429877-СК. від 01 грудня 2021 року з ОСОБА_1 користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК». Рішення суду першої інстанції в частині стягнення с чинним. На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи.

01 грудня 2021 року відкриті виконавче провадження № 67722461 та № 67722273 у Приватного виконавеця Амельченко В.П., та які зараз передані та перебувають на виконанні у приватного виконавця Шабанова В. В.

23 грудня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»; код ЄДРПОУ 09806443, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу №HI/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

На теперішній час виконавче провадження не завершено, заборгованість непогашена, тому виникла потреба у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Федорової Валерії Олександрівни, заінтересовані особи: стягував АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони у виконавчого провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код СДРПОУ 098064-13, на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчих провадженнях № 67722461 та № 67722273, що відкрито на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.08.2021 року по справі № 630/454/21, щодо стягнения заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін