Ухвала суду № 135935568, 23.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/67/2026 Справа № 641/4837/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №641/4837/24, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги,

установила:

22.04.2026 представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №641/4837/24 виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова від 02.08.2024.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначає, що копію судового наказу Комінтернівського (наразі Слобідського) районного суду м. Харкова у справі № 641/4837/24 від 02.08.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Король В.Р. отримав на електронну пошту та в кабінеті ЄСІТС - 10 квітня 2026 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти адвоката.

З вимогами, викладеними в заяві про видачу судового наказу не погоджується та заперечує проти них, вважає їх необґрунтованими, оскільки вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд встановив, що 02 серпня 2024 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. у справі № 641/4837/24 видано судовий наказ, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 50065 грн. 80 коп. а також Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Виходячи з того, що боржник заперечує проти стягнутої за судовим наказом суми заборгованості, означає наявність між сторонами спору про право.

Відтак, правовідносини які виникли між учасниками справи потребують додаткового дослідження, та з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №641/4837/24 від 02.08.2024 задовольнити.

Судовий наказ №641/4837/24, виданий 02 серпня 2024 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за надані послуг з постачання теплової енергії, абонентської плати, постачання гарячої води послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем на загальну суму 50 065,80 грн та судового збору в сумі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко