Ухвала суду № 135935527, 23.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 553/6687/22

Провадження № 6/641/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд у місті Харкові у складі;

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

23.03.2026 представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Федорова В.О., через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нелюба М.А., в якій просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» у виконавчому провадженні № 73574536, відкритому по цивільній справі № 553/6687/22.

Заяву мотивовано тим, що 02.05.2023 Комінтернівський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 553/6687/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019 з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк». На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу виданий виконавчий лист. 12.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73574536 у приватного виконавця Нелюби М.А.. 29.01.2026 представником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» на адресу приватного виконавця Нелюби М.А. направлено запит із проханням надати постанову про відкриття та ідентифікатор доступу до ВП № 73574536. 10.03.2026 від приватного виконавця Нелюби М.А. надійшла відповідь, відповідно до якої повідомлено, що виконавче провадження № 73574536 відкрито на підставі виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 № 553/6687/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019 у розмірі 125 640,47 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн..

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»», в тому числі право вимоги за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019. Отже, наразі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019 належить заявнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, прохав про розгляд без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представник АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Нелюба М.А. в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Суд установив, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 553/6687/22 за позовом АТ «Таскомбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 по цивільній справі № 553/6687/22 позов АТ «Таскомбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» борг за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019 в розмірі у розмірі 125 640,47 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.. (а.с. 57-59).

На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 зокрема видано виконавчий лист, на підставі якого 12.12.2023 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73574536.

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»». Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» набув права вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 125 640,47 грн., згідно кредитного договору № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019 (а.с. 68-76).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З урахуванням наданого обсягу документів, що підтверджують перехід права вимоги, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до змісту її вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 у справі № 553/6687/22 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7350886_RESTRUCT від 11.12.2019, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»» (ЄДРПОУ 40340222) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ганна КОЖИХОВА