Ухвала суду № 135935414, 23.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/148/26

2/621/916/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представники позивача - Бобрицький С. П., Покора Д. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.01.2026 від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, за період з 01.03.2024 по 01.01.2026, у розмірі 100 903 грн 37 коп.; судові витрати у розмірі 2 662 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2026.

02.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 23.04.2026.

10.03.2026 представник позивача Бобрицький С. П. надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 23.04.2026.

23.04.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:15 години 01.06.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко