Ухвала суду № 135935410, 23.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 621/2377/25

Провадження №2/621/345/26

23 квітня 2026 року м. Зміїв, Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 (не з`явились),

відповідач Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, представник - Д.Діхтяр (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 року цивільну справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 13.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників про дату, час і місце судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 12.11.2025 року, цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - С.Сергієнко подала заяву, в якій просила залишити без розглянути позовну заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання.

Представник відповідача Д.Діхтяр в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, після повторного автоматизованого розподілу судової справи та зміни складу суду, судовий розгляд по даній справі по суті не розпочався.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Філіп`єва