Ухвала суду № 135935344, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7334/25

Провадження № 2-п/638/78/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №638/7334/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ) звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 у справі №638/7334/25.

Ухвалою від 25.03.2026 заяву залишено без руху, Заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу від 25.03.2026 доставлено до електронного кабінету Заявника 27.03.2026

Заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, із заявою про продовження такого строку не звертався.

У період з 03.04.2026 до 14.04.2026 головуючий суддя Малахова О.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (даі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 25.03.2026, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Заявнику.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 126, 185, 258-260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути Заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова