Ухвала суду № 135935178, 23.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1674/26

провадження №: 1-кп/398/370/26

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026120000000060 від 01 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 12026120000000060 від 01 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

23 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року, та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (абз. 3 ч. 2 ст. 35 КПК України).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

У п. 20-6 Перехідних положень КПК України передбачено також, що у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису".

Разом з тим, документи, які подаються в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якого електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

З огляду на наведене, прокурор, який звернувся із клопотанням через електронну пошту суду без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та без накладення електронного цифрового підпису, використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, отже, клопотання не може бути прийняте до розгляду судом.

Крім того, суд зазначає, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Разом з тим, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 35, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001565 від 13 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1