Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26
23.04.2026 2/394/270/26
394/228/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 14.12.2024 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №73681124. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредитування 29 днів; дата повернення кредиту 11.01.2025 року, мета кредиту для задоволення особистих потреб; комісія за надання кредиту 15%, денна процентна ставка 0,758%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4%, пеня 4%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1234,29%, орієнтовна загальна вартість кредиту 7319,34 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).За договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором кредиту №73681124 від 14.12.2024 року, на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників №14 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, в тому числі до ОСОБА_1 .
Згідно з Реєстром боржників №14 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 12859,84 грн.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №73681124 від 14.12.2024 року, становить 12859,84 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 419,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5540,50 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання та витребувано докази, що містять банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з огляду на зворотнє поштове повідомлення судову повістку про день, час і місце судового засідання отримав 24.03.2026 року, при цьому надав суду відзив, яким позов не визнав, просив відмовити в їх задоволенні та звільнити його від сплати судового збору, долучивши до матеріалів справи копію військового квитка та посвідчення УБД.Розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2024 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів у кредит №73681124. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредитування 29 днів; дата повернення кредиту 11.01.2025 року, мета кредиту для задоволення особистих потреб; комісія за надання кредиту 15%, денна процентна ставка 0,758%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4%, пеня 4%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1234,29%, орієнтовна загальна вартість кредиту 7319,34 грн. (а.с. 6-13).
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес», який є банком партнером ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів», згідно договору про переказу грошових коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, відповідачу 14.12.2024 року, на виконання кредитного договору №73681124, укладеного між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було перераховано платіж за номером транзакції №а52406f8-5b28-4c33-8546-0364a5f83892 на карту маска картки № НОМЕР_1 в розмірі 6000,00 грн. (а.с. 14).
За договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором кредиту №73681124 від 14.12.2024 року, на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а відповідно ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників №14 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 18-21).
Згідно з Реєстром боржників №14 від 26.08.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 12859,84 грн. (а.с. 23).
Відповідно до копії платіжної інструкції №96 від 29.08.2025 року та ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило транзакцію по переказу на користь ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів на суму 5681533,24 грн., призначення платежу «оплата за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, згідно з Реєстром права вимоги №27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с. 22). З огляду на Розпорядження №691 від 23.03.2017 року, надане Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було видано Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг професійної діяльності на ринку цінних паперів, а саме на надання послуг з факторингу (а.с. 26).
Згідно долученого до матеріалів справи копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом на підставі Витягу з наказу начальника кінологічного навчального центру ІНФОРМАЦІЯ_1 №240-ОС від 27.11.2018 року (а.с. 68-70); згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.02.2023 року ОСОБА_1 був учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 65).
З витягу із актового запису про шлюб ОСОБА_1 взяв шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу обране спільне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 67).
Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №73681124 від 14.12.2024 року станом на 24.12.2025 становить 12859,84 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 419,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5540,50 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту (а.с. 15-17).
Разом з тим, відповідач направив на адресу суду відзив, в якому з позовом не погодився, з огляду на те, що він має статус учасника бойових дій. Вважає нараховані позивачем відсотки на суму 419,00 грн., такими, що суперечать законодавству України. Наполягав, що на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до нього з початку і до закінчення Особливого періоду проценти за користування кредитом не нараховуються, а штрафні санкції та пеня в сумі 5540,50 грн. - не застосовуються.
На підставі вищевикладеного, просив: - відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів і пені; - зменшити розмір стягнення до суми фактично отриманого тіла кредиту 6000,00 грн., - на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору: - та врахувати зміну ним прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », в зв`язку із одруженням(а.с. 64-69).
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з доводами відповідача повністю не погодився, з підстав викладених у відповіді на відзив.
Просив позовні вимогиТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі (а.с. 75-96).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 року № 332 було введено Мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, який поширюється виключно на період воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення, скасування ОП КГС ВС.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором №73681124 від 14.12.2024 року, розмір якої 12859,84 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 419,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5540,50 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за кредитом.
Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом на підставі Витягу з наказу начальника кінологічного навчального центру ІНФОРМАЦІЯ_1 №240-ОС від 27.11.2018 року. В цілому відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України з 27.11.2018 року по 23.01.2025 року, що підтверджується копіями військового квитка та посвідченням учасника бойових дій.
Згідно з п. 19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30.03.2021 №1357-IX, який набрав чинності 23.04.2021 пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Останніми змінами, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля», а також доповнено словами "а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави".
Відповідно до абз. 5 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду у розумінні ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 у справі №813/402/17 дійшла висновку, що навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.
Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом. Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01.02.2019 №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
При цьому п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15, від 14.05.2021 у справі №502/1438/18, від 24.02.2022 у справі №591/4698/20, від 12.05.2022 у справі №336/512/18, від 18.01.2023 у справі №642/548/21.
Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.
Таким чином, згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 станом на час розгляду справи має статус учасника бойових дій, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто, до нього не може застосовуватися відповідальність у виді пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.
Разом з тим, норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» не звільняють військовослужбовців від виконання зобов`язання за кредитним договором повністю.
Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором №73681124 від 14.12.2024 року станом на 24.12.2025 року, розмір заборгованості становить 12859,84 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 419,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5540,50 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту.
Аналізуючи надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість лише за тілом кредиту та комісією за кредитним договором №73681124 від 14.12.2024 року у загальному розмірі 6900,00 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 419,00 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 5540,50 грн. задоволенню не підлягають, оскільки на ОСОБА_1 поширюється положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів та неустойки за користування кредитом.
Розподіл судових витрат
Щодо розподілу судових витрат, суд прийшов до наступних висновків.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 3328,00 гривень, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. Так, ціна позову складала 12859,84 гривень, задоволені вимоги на суму 6900,00 гривень, що становить 53,65% від загальної суми позову. Отже, підлягають до стягнення сума судового збору у розмірі пропорційному частково задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 1785,47 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором №73681124 від 14.12.2024 року у розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 47 коп.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, 2 м. Бровари, код ЄДРПОУ 35625014.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 4636 від 17.12.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 135935130, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/228/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: