Ухвала суду № 135934990, 22.04.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. Справа № 336/1513/26 Провадження № 2/390/747/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30), в інтересах якого діє представник Полуляхова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) про стягнення 54 791 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МетаБанк», в інтересах якого діє представник Полуляхова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 54 791 грн 04 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 справу № 336/1513/26 передано до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2002 по 10.04.2013 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2026 року за 2354866, відповідач ОСОБА_2 з 17.09.2002 по 12.07.2013 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, Кропивницьким районним судом Кіровоградської області встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною п`ятнадцятою статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З відповіді з ЄДДР № 2354824 від 18.02.2026, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2002 по 10.04.2013 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2026 року за 2354866, відповідач ОСОБА_2 з 17.09.2002 по 12.07.2013 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто за результатами отриманої судом інформації встановлено місце реєстрації лише одного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 .

Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (пункт перший частини першої та частина третя статті 31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного та враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , а вказана територія відноситься до Фортечного району міста Кропивницький, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 336/1513/26(провадження № 2/390/747/26) за Акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30), в інтересах якого діє представник Полуляхова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) про стягнення 54 791 гривня 04 коп. передати на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підгірська