Ухвала суду № 135934692, 08.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1553/18

Провадження № 6/216/64/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 216/1553/18, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67171734, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 216/1553/18, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN40000012150856.

На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 216/1553/18, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит -Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Герик О.А. у заяві зазначила про розгляд заяви у відсутність представника позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2020 у справі № 216/1553/18 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 86312,52 грн., яка складається з наступного: 1945,06 грн. заборгованість за кредитом, 75086,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4932,99 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4098,22 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір 1762,00 грн.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення судом видано виконавчі листи.

На виконання виконавчого листа № 216/1553/18, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заведено виконавче провадження № 67171734 Центрально-міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з реєстру боргових зобов`язань (додаток № 1 до договору факторингу).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача АТ КБ «ПриватБанк» вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 216/1553/18 підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67171734 з виконання виконавчого листа № 216/1553/18, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/1553/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.В.Онопченко