Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4813/24
Провадження № 1-кс/206/397/26
УХВАЛА
23 квітня 2026 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року за №12024130000000529, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-5 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якого подано клопотання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Прокурор, старший слідчий, підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти залучення адвоката.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити підозрюваному ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 27 квітня 2026 року на 10 годину 20 хвилин.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду міста Дніпра, зал №7, на вищевказаний час.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135934529, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4813/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: