Ухвала суду № 135934527, 23.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2354/26

Провадження № 2/206/1909/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 36, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшов вищезазначений позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, в якому позивач просить суд:

В прохальній частині позову позивач просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном;

- припинити (скасувати) арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17811930), що зареєстрований 08.09.2006 року, на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1105460412101.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також, при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування у:

- Відповідача-1 копії документів, у тому числі з паперової справи «Повідомлення про накладання і зняття заборон (арештів) нерухомого та рухомого майна», а саме ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.1994 року та повідомлення, на підставі котрих у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження № 3704212 від 08.09.2006 року (архівний запис №1776-21 від 11.11.1994 Дніпропетровськ область), що перенесене у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно під №17811930 щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1105460412101;

- Третьої особи копії документів реєстраційної справи №1105460412101, а саме ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.1994 року та повідомлення, на підставі котрих у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження № 3704212 від 08.09.2006 року (архівний запис №1776-21 від 11.11.1994 Дніпропетровськ область), що перенесене у Державний реєстр речових прав під №17811930 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 11 квітня 2026 року на 13:00.

Витребувати з:

- Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копії документів, у тому числі з паперової справи «Повідомлення про накладання і зняття заборон (арештів) нерухомого та рухомого майна», а саме ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.1994 року та повідомлення, на підставі котрих у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження № 3704212 від 08.09.2006 року (архівний запис №1776-21 від 11.11.1994 Дніпропетровськ область), що перенесене у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно під №17811930 щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1105460412101;

- Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів реєстраційної справи №1105460412101, а саме ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.1994 року та повідомлення, на підставі котрих у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження № 3704212 від 08.09.2006 року (архівний запис №1776-21 від 11.11.1994 Дніпропетровськ область), що перенесене у Державний реєстр речових прав під №17811930 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков