Рішення № 135934410, 23.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/748/26

2-о/0187/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

за участі учасників справи: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката Кошеленко Марія Геннадіївна,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

про видачу обмежувального припису,

особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису - ОСОБА_2

Встановив:

21.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, в якій заявниця просить:

1. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав стосовно ОСОБА_1 :

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або іншої адреси їх місця проживання;

- наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 , та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 , відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , інформувати Дніпровське районне управління поліції №2 відділення поліції №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для взяття громадянина ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Заява подано представником адвокатом Кошеленко Марією Геннадіївною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 5820 від 04.07.2024), яка діє на підставі Ордера серія АЕ № 1318047.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство стосовно неї та дітей. Кривдник застосовує фізичну силу, погрожує розправою та ображає нецензурною лайкою. Попередні заходи впливу, зокрема адміністративні штрафи та термінові заборонні приписи поліції, не змінили поведінку заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

22.04.2026 розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик заінтересованої особи: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/pres-centr/viklyk/2013923/.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, викладені у заяві.

Заінтересована особа до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, а також оцінивши надані та зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживали спільно з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить заявниці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом (витяг з Реєстру від 23.01.2020, запис 35162099).

У сторін є двоє спільних дітей, які проживають із матір`ю:

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Факт систематичного домашнього насильства підтверджується постановами Петриківського районного суду Дніпропетровської області:

1.від 27.03.2023 (справа № 187/372/23) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за психологічне насильство стосовно ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , що супроводжувалося нецензурною лайкою та погрозами;

2.від 04.05.2023 (справа № 187/700/23) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлено факт повторного вчинення психологічного насильства (лайка, погрози фізичною розправою);

3.від 31.07.2023 (справа № 187/1371/23) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлено вчинення насильства за місцем мешкання (нецензурна лайка, погрози);

4.від 23.10.2023 (справа № 187/2018/23) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за повторне насильство (нецензурна лайка на адресу заявниці);

5.від 27.11.2024 (справа № 187/2073/24) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено факт вчинення сварки з погрозами фізичною розправою;

6.від 09.03.2026 (справа № 187/237/26) ОСОБА_2 притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено епізоди від 30.12.2025 (застосування сили без ушкоджень) та 10.02.2026 (нецензурна лайка).

10.02.2026 стосовно кривдника поліцією було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 580532 терміном на 10 діб.

Згідно з висновком спеціаліста з питань СМЕ № 1 від 05.01.2026, у заявниці зафіксовано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що могли виникнути 20.12.2025 згідно медичної документації.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 № 2229-VIII (далі Закон Про запобігання та протидію домашньому насильству) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6-9 частини першої статті 1 Закон Про запобігання та протидію домашньому насильству:

дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства;

домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Основними засадами запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд; належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству (стаття 4 цього Закону).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У частині першій статті 26 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, до яких, зокрема, належить і заявниця.

У частині другій статті 26 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частина третя статті 26 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 28.04.2020 у справі № 754/11171/19 та від 13.01.2021 у справі № 369/7782/19 зазначив, що оцінка ризиків полягає у з`ясуванні вірогідності продовження чи повторного вчинення насильства. Суд має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи, що такі заходи є наслідком її протиправної поведінки. Тимчасове обмеження права кривдника на користування житлом є легітимним, якщо пріоритетом виступає безпека постраждалої особи.

Крім того, у постанові від 17.02.2021 у справі № 753/19409/19 Верховний Суд підкреслив, що дитина, яка стала свідком (очевидцем) насильства, визнається постраждалою особою.

Оцінка ризиків судом

За результатами розгляду справи суд встановив високу ймовірність повторного вчинення домашнього насильства. Систематичність протиправних дій протягом 2023-2026 років свідчить про те, що заходи адміністративного впливу (штрафи) не досягли мети та не змінили поведінку кривдника. Поєднання фізичної агресії, погроз розправою та ігнорування термінових заборонних приписів поліції створює реальну загрозу життю та здоров`ю заявниці та дітей.

Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання (на відміну від санкцій КУпАП чи КК України), а виконує захисну та запобіжну функції, спрямовані на негайне забезпечення безпеки постраждалих осіб.

З огляду на встановлені обставини, зокрема систематичність насильства, факт перебування дитини у статусі очевидця конфліктів та ігнорування кривдником попередніх застережень, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви. Застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника, визначених статтею 26 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству, є необхідним і пропорційним втручанням, оскільки інтереси безпеки постраждалих осіб у даній ситуації мають превалююче значення порівняно з правами кривдника.

Керуючись статтями 4, 12-13, 81, 247, 263-266, 293-294, 350-5 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців.

Встановити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або іншої адреси їх місця проживання;

- заборонити наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити розшукувати особисто і через третіх осіб ОСОБА_1 , та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати ОСОБА_1 , та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган селищної ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2026.

Суддя І.М. Соловйов