Ухвала суду № 135934216, 23.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/760/26

Номер провадження 2-с/184/5/26

23 квітня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області 21.04.2026 із заявою про скасування судового наказу звернувся заявник ОСОБА_1 який просить скасувати судовий наказ по справі №184/760/26 від 20.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з ним.

Вивчив заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Частинами ч.1, 2 ст.183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи № 184/760/26, заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини подано заявником ОСОБА_1 , який такого права не має.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.161, 183, 170 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 170, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/760/26 від 20.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий