Ухвала суду № 135934022, 08.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13939/25

Номер провадження2-с/205/22/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заява обґрунтована тим, що 15.09.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. У заяві зазначено, що вимоги стягувача є необгрунтованими. Просив поновити строк на звернення з даною заявою та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заява про скасування підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з огляду на таке.

Суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 по 31.12.2024 року в розмірі 16701,83.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві просить поновити строк на звернення з даною заявою, оскільки про наявність судового наказу дізнався після перевірки інформації стосовно себе на офіційному сайті «Судова влада України» 31.03.2026 року.

Відповідно до матеріалів справи 01.04.2026 року ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу направлено до Новокодацького районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку.

Таким чином, звернувшись з заявою про скасування судового наказу 01.04.2026 року, заявник не пропустив строк на звернення, тому його заява про поновлення пропущеного строку розгляду не підлягає.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новокодацького районного суду міста Дніпра 15.09.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.09.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/13939/25 (№ 2-н/205/948/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 по 31.12.2024 року в розмірі 16701,83.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.