Ухвала суду № 135933948, 20.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2140/26

Провадження № 2-о/204/88/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

представника заявниці - адвоката Довженка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана заява.

У матеріалах справи міститься клопотання представника заявниці - адвоката Довженка О.В., про витребування у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 02890950; 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А; тел. +380974846990; адреса електронної пошти: 3ddnk@ukr.net) належним чином завіреної копії спадкової справи №598/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що копія спадкової справи необхідна для підтвердження обставин, викладених у заяві, яка необхідна для здійснення спадкових прав заявниці, однак у зв`язку із нотаріальною таємницею остання сама не може отримати витребуваний доказ.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав клопотання про витребування та прохав його задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Третьої державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд невідомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для встановлення та з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці - адвоката Довженка Олександра Вадимовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 02890950; 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А; тел. +380974846990; адреса електронної пошти: 3ddnk@ukr.net) копію належним чином завіреної спадкової справи №598/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна