Ухвала суду № 135933872, 01.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/376/22

Провадження № 1-кп/0203/501/2026

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055500000106 від 11.08.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про виклики до суду, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Матеріали кримінального провадження містять письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_4 з`являтися до Центрального районного суду міста Дніпра за викликом суду. Водночас наявний у матеріалах кримінального провадження номер мобільного телефону обвинуваченого не обслуговується (вимкнений), а в призначені судові засідання останній не з`являється.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим та обізнаним про розгляд кримінального провадження відносно нього, ухиляється від явки до суду.

З огляду на систематичну неявку обвинуваченого та з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення на користь держави у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім та співмірним заходом реагування.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Грошове стягнення підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100 (адміністративні штрафи та інші санкції).

Копію ухвали суду для організації її виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (76611, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 45), а також обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1