Рішення № 135932945, 22.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/11409/21

2/212/892/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2025 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу повторного авторозподілу, справу було розподілено 30.01.2026 на суддю Козлова Ю.В.

Позов обґрунтовуєтим, що обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги, здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, у результаті чого виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 01.09.2021 у сумі 60329,19 грн. Крім того, позивач просить також стягнути інфляційні втрати в сумі 14317,37 грн. та 3% річних у сумі 4036,83 грн., на свою користь з відповідачів, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09.03.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.03.2026 справу було знято з розгляду на 20.03.2026.

20.03.2026 розгляд справи було відкладено на 17.04.2026.

17.04.2026 справу було знято з розгляду 22.04.2026.

22.04.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подавали.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 72251/2021 та 72249/2021 про зареєстрованих осіб (а.с.17,18).

Відповідач ОСОБА_3 є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість у відповідачів за період 01.11.2015 по 01.09.2021 року становить за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 60329,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 14317,37 грн., 3% річних у розмірі 4036,83 грн. (а.с.5-6).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно якої, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, на підставі ст. 549 ЦК України боржник за невиконання, або неналежне виконання договірних зобов`язань повинен сплатити неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до наданих суду розрахунків заборгованості, заборгованість відповідачів перед позивачем складається із заборгованості: за теплову енергію у розмірі 60329,19 грн за період з 01.11.2015 по 01.09.2021 року; інфляційних витрат у розмірі 14317,37 грн, 3% річних у розмірі 4036,83 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Розрахунки заборгованості відповідачами не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1135 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526, 530, 625, 626 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану послугу з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2015 по 01.09.2021 року за теплову енергію у розмірі 60329,19 грн за період з 01.11.2015 по 01.09.2021 року; інфляційних витрат у розмірі 14317,37 грн, 3% річних у розмірі 4036,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 1135 грн. судового збору на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,ЄДРПОУ 05540860, місцезнаходження за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відсутні, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП дані відсутні, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ