Ухвала суду № 135932766, 23.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2480/26

Провадження № 1-кд/210/1/26

23 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Дільничного суду м. Трір (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення Дільничного суду м. Трір (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

На виконання вказаного судового доручення Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення та перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

На вказаний запит судом було отримано відповідь № 2591897 від 10.04.2026 відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного запиту Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надав інформацію відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.01.2022 року о 00:03 годині перетнув державний кордон України в напрямку «ВИЇЗД» в пункті пропуску «Рава-Руська».

Судом встановлено, що на день надання відповіді щодо перетину кордону, ОСОБА_4 на територію України не повертався.

Крім того, судом направлено на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) судову повістку за трекінгом № R067146078890.

Однак, відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті «Укрпошта», відправлення за трекінгом № R067146078890 повертається на адресу суду в зв`язку з тим, що «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з встановленими фактами, а саме фактом перетину ОСОБА_3 державного кордону України в напрямку «ВИЇЗД» та не повернення останнім на територію України, суд не вбачає за необхідне оголошувати привід ОСОБА_5 , а судове доручення Дільничного суду м. Трір (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, слід повернути до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись главою 43 КПК України, п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення Дільничного суду м. Трір (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 повернути без виконання.

Копію ухвали разом з пакетом документів направити на адресу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1