Ухвала суду № 135932730, 23.04.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.04.2026
Номер справи
174/65/26
Номер документу
135932730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 174/65/26

н/п 2/174/191/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Сопружинської Т.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з позовом до АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

10.04.2026 на адресу суду надійшла спільна заява позивача - ОСОБА_2 та відповідача - акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 , підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити укладену між ними мирову угоду, з наслідками затвердження - обізнані.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною 7 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Частиною 3 ст.207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача -ОСОБА_2 та відповідача - акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з однієї сторони та акціонерним товариством «Обєднана гірничо-хімічна компанія» (юридична адреса: вул.Дениса Монастирського, буд.3, м.Київ, 03035)в особі Генерального директора Дімітрі Каландадзе Дімітрі та уповноваженої особи, Директора з питань стратегічного розвитку та трансформації ОСОБА_4 , які діють на підставі Статуту з іншої сторони, за умовами якої:

Відповідач визнає частково вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, якої було заподіяно позивачу через загибель її матері ОСОБА_5 внаслідок нещасного випадку, що стався 02 лютого 2023 року на території Філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Відповідач зобов`язується за реквізитами, зазначеними у цій Мировій угоді, сплатити, у строк не пізніше 01 серпня 2026 року, на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 444 213,97 грн (чотириста сорок чотири тисячі двісті тринадцять гривень 97 копійок), з яких утримує та перераховує до державного бюджету передбачені законодавством України податки і збори, зокрема ПДФО - 18% - 73 732,67 грн та військовий збір 5% - 20 481,30 грн, всього утримується 94 213,97 грн. Залишок суми моральної шкоди, яка після утримання податків і зборів складає 350 000,00 грн (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), які відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача за реквізитами, зазначеними у цій мировій угоді ( ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК») .

У разі зміни реквізитів позивача, останній упродовж одного робочого дня повідомляє про це відповідача письмово та зазначає дійсні реквізити для проведення розрахунків.

Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог в межах судової справи № 174/65/26 за позовом ОСОБА_2 , поданого її представником ОСОБА_1 , до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач відмовляється від будь-яких компенсацій судових витрат, які могли б їй належати за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданого її представником, ОСОБА_1 , до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Сторони домовились, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним та відповідає їх внутрішній волі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

Позивач і відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 206, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя підпис Т.Д.Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135932730 ?

Документ № 135932730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135932730 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135932730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135932730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135932730, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135932730, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135932730 відноситься до справи № 174/65/26

Це рішення відноситься до справи № 174/65/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135924572
Наступний документ : 135952547