Ухвала суду № 135932621, 21.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/10242/25

Провадження № 2-сз/932/29/26

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

18.03.2026 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В.

Дану заяву було передано в провадження судді 21.04.2026.

Суд, дослідивши зміст заяви, позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України, тобто відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача, судовий збір не повертається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін