Ухвала суду № 135931670, 23.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1673/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевза В.І., за участю: секретаря судового засідання Васюта В.М.,

представника позивача (адвоката) Смольський Ю.С.

представника відповідача Стець А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (підготовчому засіданні) за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0000/66/5001 від 27.01.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1673/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 11 березня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвалою суду від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

16.03.2026 судом постановлена ухвала, якою продовжений розгляд справи та витребувані докази від відповідача.

В ухвалах суду від 23.02.2026 та від 16.03.2026 суд витребував від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: "чи наявна інформація, відомості, докази про кінцевих бенефіціарних власників позивача в системі органів ДПС України, чи направлялись відповідні запити ДПС України до компетентних органів іноземних країн/держав в порядку обміну податковою інформацією, визначених діючими міждержавними Угодами, міжнародними Конвенціями щодо обставин цієї справи тощо".

Відповідач повторно не виконав ухвали суду та не надав відповідні докази.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 представник позивача пояснила, що направлений запит Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.03.2026 до ДПС України з проханням звернутись до компетентних органів іноземних держав для отримання відповідної податкової інформації.

Запит до ДПС України від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання ухвал суду щодо надання існуючої інформації, відомостей, доказів про кінцевих бенефіціарних власників позивача в системі органів ДПС України, та чи направлялись відповідні запити ДПС України до компетентних органів іноземних країн/держав в порядку обміну податковою інформацією, визначених діючими міждержавними Угодами, міжнародними Конвенціями суду не наданий, підстави ненаправлення такого запиту на виконання ухвал суду відповідач не навів.

Суд зазначає, однією із підстав цього спору, відповідно до акту перевірки Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі публічних даних (відомостей), є висновки контролюючого органу, відповідно до яких ОСОБА_1 , на якого накладені санкції, є бенефіціарним власником Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" через ланцюг володіння корпоративними правами, акціями компаній «Fevamotinico S.a.r.l.», «Ferrexpo plc» та внаслідок угоди дискреційного (дискретного) трасту «The Minco Trust».

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, виконання завдань та мети підготовчого провадження для розгляду цієї справи по суті, невиконання відповідачем вимог ухвал суду, суд констатує необхідність в отриманні доказів та інформації (відомостей) від Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 судом постановлена ухвала про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) відомості та докази:

наявність інформації та відомостей про кінцевих бенефіціарних власників позивача (Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", код ЄДРПОУ 00191282) в системі (розпорядженні) органів ДПС України, та чи направлялись відповідні запити ДПС України до компетентних органів іноземних країн/держав в порядку обміну податковою інформацією (включаючи автоматичний обмін інформацією), визначених діючими міждержавними Угодами, міжнародними Конвенціями щодо отримання/обміну податковою інформацією.

Ухвалу виконати у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості виконання ухвали - повідомити невідкладно суду у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали із зазначенням обставин та надання відповідних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза