Ухвала суду № 135930841, 23.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 квітня 2026 року 320/2360/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 , ТОВ "БЦ ФРАНК" до Міністерства юстиції України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись гр. ОСОБА_1 , ТОВ "БЦ ФРАНК" з позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати доручення заступника Міністра юстиції України від 10.12.2025 №151/1/48-25/09 про направлення скарги позивачів від 21.10.2025 №731, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2025 за №СК-4229-25, на повторний розгляд колегії;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо направлення скарги позивачів від 21.10.2025 №731, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2025 за №СК-4229-25, на повторний розгляд колегії;

- визнати протиправним та скасувати висновок центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.12.2025 за результатами розгляду скарги позивачів від 21.10.2025 №731, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2025 за №СК-4229-25;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про відмову в задоволенні скарги» №2743/7 від 31.12.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо невчинення дій з видання наказу про задоволення скарги на підставі висновку від 10.11.2025;

- зобов`язати Міністерство юстиції України видати наказ про задоволення скарги позивачів від 21.10.2025 №731, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2025 за №СК-4229-25, на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.11.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 витребувано у Київського державного нотаріального архіву докази.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» є власником: адміністративної будівлі (літ. А-б), загальною площею 2145.7 (кв.м), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана, 15а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1066195780000; земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана, земельна ділянка 15а, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:76:013:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1066147580000 (далі - нерухоме майно).

Так, представник заявника зазначив, що потенційне задоволення адміністративного позову призведе до порушення прав та інтересів заявника як власника нерухомого майна, оскільки відновлення записів у Єдиному державному реєстрі потенційно ставить під загрозу права власності на нерухоме майно, яким заявник на сьогодні володіє.

Крім того, заявник згадується у оскаржуваному позивачами висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, який став підставою для прийняття Наказу, який оскаржують позивачі.

Розглянувши подану, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що предметом позову є, зокрема, вимоги про визнання протиправними та скасування висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України від 29.12.2025, доручення заступника Міністра юстиції України від 10.12.2025, а також наказ Міністерства юстиції України № 2743/7 від 31.12.2025. Крім того, заявлено вимоги про визнання протиправними дій Мін`юсту щодо направлення скарги на повторний розгляд, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання видати наказ про задоволення скарги.

Як слідує з матеріалів справи, позивачами подано скаргу від 21.10.2025 №731 на реєстраційні дії, проведені державними реєстраторами, яка стосується приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, ТОВ «ГРИНВІЧ БІЛД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, ТОВ «ГРИНВІЧ БІЛД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 , внаслідок чого вказані особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» про залучення заявника до участі в адміністративній справі як третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ТОВ «ВЕКТОР ЕКСПЕРТ» (Код ЄДРПОУ 46040945, адреса: 01030, м. Київ, вул. Франка Івана, 15а) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (адреса: 03150, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А, оф. 728) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (адреса: 02000, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 49) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ТОВ «ГРИНВІЧ БІЛД» (код ЄДРПОУ 44222399, адреса: 01030, м. Київ, вул. Франка Івана, 15а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Трубівщина) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.