Ухвала суду № 135930811, 23.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Київ № 320/54197/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугтреті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»; 2. Акціонерне товариство «Чернівціобленерго»провизнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 60-р від 29.04.2025 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

У подальшому, від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання адміністративних справ, в якому заявник просить суд об`єднати адміністративні справи № 320/54197/25 і № 600/5214/25-а в одне провадження, справу № 320/54197/25 направити у Чернівецький окружний адміністративний суд для її долучення, об`єднання і розгляду з матеріалами адміністративної справи № 600/5214/25-а.

Розглядаючи заявлене клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 7, ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що об`єднання адміністративних справ сповільнить та ускладнить їх вирішення, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №320/54197/25 та № 600/5214/25-а відсутні.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ №320/54197/25 та № 600/5214/25-а в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ в одне провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.