Ухвала суду № 135930718, 23.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2026 року №320/59528/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ»простягнення штрафувстановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ», в якому просило суд:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ» (код ЄДРПОУ: 33234957, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, Спортивна площа, будинок 3) згідно Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №158/4833 від 19.09.2024 року та Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №159/4833 від 19.09.2024 - у розмірі на загальну суму 6 783 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні нуль копійки) до державного бюджету України, Отримувач ГУК у м.Києві/Печерський район, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету, Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано додаткові пояснення, до яких останній долучено ухвалу про відкриття провадження у справі №320/57712/24 щодо оскарження рішень, які стали підставою для стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржуються рішення, які стали підставою для звернення позивача до суду за стягненням штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/59528/24 до вирішення спору у адміністративній справі №320/57712/24, оскільки вирішення спору у справі №320/57712/24 без формальних ознак, може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/59528/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/57712/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білоноженко М.А.