Ухвала суду № 135930687, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Київ № 320/39799/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 адміністративний позов задоволено.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, а саме вказати правильно по тексту рішення по-батькові позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 заяву представника позивача про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та по його тексту зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

До суду від представника позивача повторно надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 21.04.2025.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки означена описка вже виправлена судом на підставі ухвали суду від 01.07.2025, то заява про виправлення такої ж описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.