Ухвала суду № 135930475, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 квітня 2026 року Справа №640/39848/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши заяву представника позивача подану в порядку 378 КАС України та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України (далі відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо відмови нарахувати та виплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 02.09.2008 по 29.08.2019;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 02.09.2008 по 29.08.2019 у сумі 88609,58 грн;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 11.03.2010 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною та скасовано відмову Апарату Верховної Ради України щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток за період роботи з 02.09.2008 по 29.08.2019, яка оформлена листом від 02.12.2021 № 15/26-2021/375594; зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплати позивачу грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток за період роботи з 02.09.2008 по 29.08.2019, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цим же судовим рішенням стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України.

07.11.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчі листи.

У подальшому адміністративну справу № 640/39848/21 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

15.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Що стосується заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд звертає увагу на наступне.

Згідно з приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Цією ж статтею передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Зважаючи на те, що статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/39848/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2022 в адміністративній справі № 640/39848/21 на 13 травня 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.

4. Зобов`язати боржника у строк до 12 травня 2026 року подати суду письмові пояснення (та їх документальне підтвердження), в яких викласти правову позицію стосовно поданої заяви, а також надати інформацію про стан виконання рішення суду.

5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику до Електронного кабінету, за відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.