Ухвала суду № 13593038, 27.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 01/2020

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 представник за довіреністю, ОСОБА_2 адвокат,

від боржника Сафонов М.В. директор,

розпорядника майна Голінного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою ОСОБА_5, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рена”, м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” (вул. Благовісна, 195, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 22793834).

Ухвалою підготовчого засідання суд зобовязав кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” і надати суду докази виконання цих вимог.

Представником кредитора надано докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Голос України” №214 (4964) від 13 листопада 2010 року.

До суду звернувся ініціюючий кредитор із заявою, в якій просить суд заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Рена” залишити без розгляду.

В судовому засіданні представники ініціюючого кредитора заяву підтримали та просили залишити без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, мотивуючи тим, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковане без відома ініціюючого кредитора, у тексті оголошення мається суттєва помилка щодо дати порушення провадження у справі, оголошення було спростоване іншим оголошенням в тому ж офіційному друкованому органі.

Розпорядник майна та керівник боржника проти заяви не заперечили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву кредитора про залишення заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ “Рена” без розгляду такою, що підлягає до задоволення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена”.

Ухвалою підготовчого засідання суд зобовязав кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” і надати суду докази виконання цих вимог.

Представником кредитора надано докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Голос України” №214 (4964) від 13 листопада 2010 року.

З тексту оголошення йдеться, що господарським судом Черкаської області ухвалою від 04.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена”.

14.01.2011 р. в газеті “Голос України” №6 (5006) опубліковане оголошення про недійсність попереднього оголошення.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні пояснив, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковане без відома кредитора. Після повернення з-за кордону ОСОБА_5 опублікував оголошення про недійсність попереднього оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Рена”.

Отже, суд вважає, що станом на 27.01.2011 р. ініціюючим кредитором не виконано вимоги суду опублікувати оголошення у офіційному друкованому органі про порушення провадження у справ про банкрутство ТОВ “Рена”.

Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” підлягає до залишення без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” залишити без розгляду.

Видати публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційнийпромисловий інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Черкаси”, публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати ОСОБА_7, ОСОБА_8 довідки на повернення державного мита

СУДДЯ О.В. Чевгуз