Ухвала суду № 135930265, 23.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 квітня 2026 року м. Київ 320/9320/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 18.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність в частині ігнорування розгляду клопотання у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва від 30.08.2021;

зобов`язати з моменту набрання судовим рішенням законної сили розглянути в місячний термін питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою з прийняттям відповідного рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку у його мотивувальній частині, а саме невірно зазначено інформацію про позивача « ОСОБА_1 громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », коли вірним буде « ОСОБА_1 громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ід-карткою громадянина України № НОМЕР_3 від 29.01.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 », а також помилково зазначені відомості щодо отримання відповідачем клопотань позивач « 31.08.2022», коли вірним буде « 31.08.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 18.04.2023, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі № 320/9320/22 та вказати вірну інформацію про позивача « ОСОБА_1 громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ід-карткою громадянина України № НОМЕР_3 від 29.01.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 », а також зазначити вірну дату отримання відповідачем клопотань позивача « 31.08.2021».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.