Ухвала суду № 135929761, 22.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/42406/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення постановлене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 прийнятого у справі № 240/42406/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену доплату до пенсії у розмірі 135 859,67 грн.

20.04.2026 від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки у постановленій ухвалі від 05.03.2026, просить правильно зазначити РНОКПП позивача (стягувача).

Ознайомившись із поданою заявою, суд зважає на наступне.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали про зміну способу і порядку виконання судового рішення постановленої у даній адміністративній справі, допущено описку у зазначеному РНОКПП позивача (стягувача).

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для задоволення заяви представниці позивача та виправлення зазначеного РНОКПП позивача (стягувача) у судовому рішенні постановленому у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представниці ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі від 05.03.2026 постановленої Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/42406/21 допущену описку.

Правильним РНОКПП ОСОБА_1 вважати - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко