Ухвала суду № 135929616, 21.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

21 квітня 2026 року Справа №200/2569/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними, про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся в Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов`язаних з визнанням придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової служби.

- скасувати Довідку та протокол Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2025 в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;

- скасувати Наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , який винесений Військовою частиною НОМЕР_3 ;

- скасувати Наказ командира військової часини НОМЕР_3 , в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2026 позов залишений без руху та наданий позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду, через відділ документообігу та архівної роботи суду від позивача надійшли докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 , перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Був визнаний Броварським ВЛК придатний до військової служби, але з висновком комісії ВЛК не погодився та подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 скаргу про не згоду з рішенням ВЛК. Так як ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав копію висновку ВЛК та належно оформленні документи на комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 , він не встиг перепройти ВЛК для якісної оцінки його стану здоров`я, який не задовільний станом на сьогодні, має велику гнійну пухлину на нозі, потребує постійної допомоги лікарів та лікування специфічного, ліки висилають з іншої країни так як вилікувати дане захворювання в Україні не змогли, навіть встановити діагноз правильний, має ще багато інших захворювань. 10.03.2026 позивача було мобілізовано до військової частини НОМЕР_3 . Проте позивач не згоден з рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , та подальшою мобілізацією, так як було порушено його право на вільне пересування, належне проходження військово-лікарської комісії так як він був на етапі оскарження висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та мав перепроходити комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 . Станом на 16.03.2026 позивач звертався неодноразово до лікарів медичної частини був скерований до хірурга з подальшим лікуванням, його стан незадовільний та не унеможливлює проходження військової служби. Під час незаконної мобілізації повторно ВЛК не проходив ОСОБА_1 , тому ступінь його придатності не визначена, тим більше після мобілізації та перебуванні, в ВЧ ОСОБА_1 проходить лікування призначене лікарем хірургом.

Разом з тим, як зазначалось в ухвалі суду від 13.04.2026, у позовній заяві позивач, зокрема, просить суд скасувати довідку та протокол Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від «04.08.2025 року» в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби.

До суду з позовною заявою позивач звернувся 25.04.2026.

Відтак позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява із вимогою щодо скасування довідки та протоколу Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від «04.08.2025 року» в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби, не відповідає вимогам ст.122 КАС України.

Оцінюючи наведене представником позивача в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з того, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення дій щодо звернення до суду з позовом за захистом порушеного права, протягом установленого законом строку, позивачем суду не наведено.

Фактично в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду представник позивача вказує на незгоду позивача з рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 та подальшою мобілізацією, що не може бути підставою для визнання поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Крім того, зазначено, що позивач оскаржував рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про що надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.09.2025. Вказане свідчить, що про існування рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 був обізнаний ще в вересні 2025 року, проте до суду з позовною заявою позивач звернувся 25.04.2026 з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Тому суд визнає неповажними підстави, зазначені представником позивача у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Інших обґрунтувань (наведення поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку), позивачем у поданій заяві на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не наведено.

Таким чином, позивач не навів обґрунтованих доводів та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, а отже задоволенню не підлягає.

Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

З огляду на викладене позивачеві слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом зазначення інших обставин (з наданням відповідних доказів), які перешкодили вчасно звернутися із цим позовом до суду щодо позовних вимог про скасування довідки та протоколу Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від «04.08.2025 року» в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення щодо позовних вимог про скасування довідки та протоколу Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від «04.08.2025 року» в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова