Ухвала суду № 135928781, 23.04.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

23.04.2026

Справа №721/184/25

Провадження 1-П/721/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Путильського районного суду Чернівецької області питання доцільності виділення матеріалів судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України у рамках кримінального провадження внесеного 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023240050000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2025 матеріали кримінального провадження внесеного 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023240050000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262060000487 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, об`єднано в одне судове провадження, присвоєно загальний номер 721/184/25, номер провадження 1-кп/721/57/2025. Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 03.06.2025 кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України зупинено у зв`язку із призовом його під час мобілізації на особливий період (воєнний стан) до звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження №12022262060000487 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності. Просив вказане клопотання задовольнити, цивільний позов Philip Morris Brands Sari (Філіп Moppic Брендз Сарл) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди - залишити без розгляду та скасувати арешт накладений в рамках даного кримінального повадження.

У судовому засідання поставлено на обговорення питання доцільності виділення матеріалів судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України в окреме провадження.

Позиції сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники висловилися щодо відсутності необхідності виділення матеріалів судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме судове провадження.

У судове засідання представник потерпілого не з?явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали судових проваджень, по яких не встановлено обвинувачених, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці судові провадження, вчинені однією особою (особами).

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали судового провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачується у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 318 КПК встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що на стадії судового провадження сторона захисту подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 229 КК України, внаслідок закінчення строків давності, визначених ст. 49 КК та про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження є елементами системи загальних положень судового розгляду, вони покликані організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження, становлять важливі засоби забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 56 КУП України, потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тиким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України з метою дотримання прав усіх учасників справи, а розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжити здійснювати в загальному порядку.

Керуючись статтями 7, 20, 28, 110, 217, 350, 376, 334, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України - виділити в окреме судове провадження.

Розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - продовжити здійснювати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Повний текст ухвали складено 23.04.2026 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_11