Постанова № 135928677, 22.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа№ 718/1077/26

Провадження№ 3/718/118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.09.1998, головного бухгалтера ТОВ «Берекол», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 при проведенні ГУДПС у Чернівецькій області позапланової виїзної перевірки ТОВ «Берекол» (код 32859091), що розташоване за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Берегомет, вул.. Головна,24, головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку встановленого: п. 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПКУ завищення показників декларації з ПДВ за грудень 2025 по рядку 21 «Б» на загальну суму 244 589 грн.., п.201.1, п.201.10 ст. 201 ПКУ по рядку 4.1 Декларації на загальну суму без ПДВ 601 325,12 грн., сума ПДВ 120 265 грн; по рядку 4.3 Декларації на загальну суму без ПДВ 888 025,73 грн., сума ПДВ 124323,61 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.04.2026 року о 10:00 год., ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленному законодавством порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 150/ж-13/24-13-07-02 від 05.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.1).

Витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки №8949/ж5/24-13-07-02/32859091 від 05.03.2026 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Берекол» (податковий номер 32859091) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2025 року від?ємного значення з податку на додану вартість, з періоду його виникнення, встановлено порушення:

- п. 44.1. ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 , п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністертсва фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями), що призвело: завищення показників Декларації з ПДВ за грудень 2025 року по рядку 21 «Сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 244 589 гривень.

- п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по:

- по рядку 4.1. Декларації «Нараховано податкових зобов?язань відповідно до пункту 198,5 ст. 198 та пункту 199,1 статті 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за основною ставкою» всього на загальну суму без ПДВ 601 325,12 грн.

- по рядку 4.3 Декларацій « Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 ст. 198 та п. 199,1 ст. 199 розділу V Податкового кодексу України за операціями, що оподатковуються за ставкою 14%» всього на загальну суму без ПДВ 888025,73 грн., сума ПДВ 124323,61 грн., у тому числі за жовтень 2023 року в сумі без ПДВ 848576,97 грн., сума ПДВ 118800,78 грн. та грудень 2023 року в сумі без ПДВ 39448,76, сума ПДВ 5522,83 грн.

- ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з його змістом ознайомився, підписав, в протоколі зазначив, що з висновками, викладеними в акті перевірки, згідний.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів