Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/727/26
Провадження №2/713/539/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «ІЗІ Кредит» та відповідачем 07.02.2022 було укладено кредитний договір №504475, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. з кінцевим строком погашення 06.06.2022, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс»було укладено договір відступлення прав вимоги №Ф-25/2 та додатком №1 до нього, що являється собою реєстр боржників, згідно яких до ТОВ «ФК «Омега Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 26.03.2025 має заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у сумі 10760 грн., з яких :
-заборгованість по тілу кредиту 7913,30 грн.
-заборгованість за процентами по кредиту- 2846,70 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 20.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надала.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між ТОВ «ІЗІ Кредит» та відповідачем 07.02.2022 було укладено кредитний договір №504475, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. з кінцевим строком погашення 06.06.2022, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією договору від 15.02.2022.
25.03.2025 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс»було укладено договір відступлення прав вимоги №Ф-25/2 та додатком №1 до нього, що являється собою реєстр боржників, згідно яких до ТОВ «ФК «Омега Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 25.03.2025.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.03.2025 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 10760 грн. з яких :
-заборгованість по тілу кредиту 7913,30 грн.
-заборгованість за процентами по кредиту- 2846,70 грн.
Вказане підтверджується розрахунком загальної вартості фінансового кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «ІЗІ Кредит» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «ІЗІ Кредит» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «Омега Фінанс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «ІЗІ Кредит», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» заборгованість в сумі 10760 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» ,код ЄДРПОУ 42436323, вул. Саперне поле,12 оф. 1007, м. Київ, 01042.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 135928602, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/727/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: