Ухвала суду № 135928109, 23.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13818/25

н/п 2/953/1157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») Медведєва Н.О. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21 243,62 грн та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк». В обгрунтування вказується, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чиним.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на порушення строку для зверення з таким клопотанням.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів по справі.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.11.2024.

Судове засідання відкласти на 04.06.2026 о 12:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко