Ухвала суду № 135928061, 23.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/414/20

6/621/61/26

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Кришталь А. А.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС",

представник заявника - Сідак-Жарова Н. О.,

стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

представник заінтересованої особи - Нагорна О. О.

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Сідак-Жарової Н. О., в якій остання просить: - замінити стягувача у виконавчому листі № 621/414/20 від 17.07.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"; видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 621/414/20 від 17.07.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 621/414/20 від 17.07.2020 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого заявник набув право вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, єТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Так, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист по справі № 621/414/20. 12.10.2020 державним виконавцем було завершено виконавче провадження, а виконавчий лист повернутий стягувачу.

Однак, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 не має.

Таким чином, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" позбавлено реалізувати право як стягувача.

Зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу призначено до розгляду на 23.04.2026.

23.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися

Представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Сідак-Жарова Н. О. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Нагорна О. О. надіслала пояснення, в яких повідомила, що відділом виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 62942636 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом 17.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 674 грн 10 коп., 12.10.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, а виконавче провадження знищене.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2018, станом на 30.11.2019, у розмірі 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 06 коп., а також 1 917 (одну тисячу дев`ятсот сімнадцять) грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору (а. с. 52-54).

На виконання вказаного заочного рішення Зміївським районним судом Харківської області АТ КБ "Приватбанк" були 17.07.2020 направлені "Укрпоштою" рішення суду та виконавчий лист (а. с. 60).

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22 липня 2020 року позивач АТ КБ "Приватбанк" отримали копію рішення суду та виконавчий лист (а. с. 61).

На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором б/н від 23.07.2018, кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" відступив на користь ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а. с. 76-79).

З постанови старшого державного виконавця Зміївського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Н. М. від 12.10.2020 вбачається, що виконавче провадження № 62942636 у відношенні боржника ОСОБА_1 12.10.2020 було завершене та виконавчий лист, виданий 17.07.2020 Зміївським районним судом Харківської області, повернутий стягувачу АТ КБ "Приватбанк" (а. с. 74).

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Представник заявника та представник заінтересованої особи повідомили про відсутність виконавчого листа № 621/414/20, виданого 17.07.2020 Зміївським районним судом Харківської області.

Оскільки виконавчий лист втрачений, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, за тих обставин, що вибув стягувач за виконавчим листом - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 431, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 43513923), у справі № 621/414/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/414/20, виданого 17.07.2020 Зміївським районним судом Харківської області, на виконання рішення від 11.03.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10 757 грн 06 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2018, станом на 31.11.2019, судового збору - 1 917 грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко