+
+
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Смик С.І.
при секретарі Якименко В.О.
з участю прокурора Франтовської Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Семиполки, Броварського району Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.10.2007 року , приблизно о 15.20 годині , знаходячись на площадці сходів поміж п'ятим та шостим поверхами будинкуАДРЕСА_2, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій (ацетильований) , що був поміщений в два медичних шприца місткістю 5 мл та один медичний шприц місткістю 2мл, які поклав в праву кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
26.10.2007 року, приблизно о 18.30год ОСОБА_1 , незаконно, без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва де в той же день, приблизно о 19.00год. по Набережному шосе, біля станції метро „Дніпро” в м. Києві , був затриманий працівниками міліції та доставлений в Печерське РУГУ МВС України в м. Києві на вул. Московську, 30 в м. Києві, де при поверхневому огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичних шприца місткістю 5 мл та один медичний шприц місткістю 2мл, в яких знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований), який останній незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2449 х від 22.11.2007 року в поданій на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,51г,1,49 г та 1.72г, що вилучені у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Загальна маса вилученого у ОСОБА_1 опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,213г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. ОСОБА_1 підтвердив, що 26.10.2007 року, він в будинку 96 по вул. Незалежності в м. Бровари придбав для власного вживання три шприца з наркотичним засобом. Після цього він з вказаним наркотичним засобом переїхав до м. Києва де біля метро „Дніпро” був затриманий працівниками міліції та доставлений в Печерське РУГУ, де у нього виявили та вилучили наркотичний засіб.
В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.
Умисні дії підсудного , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу підсудного, який свою вину визнав повністю, а також те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире його каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено. .
З огляду на наведене , суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ст. 309ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 23 січня 2008 року.
Речові докази по справі, а саме :
- два ін'єкційних шприца одноразового використання місткістю по 5 мл., та один ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл, в яких знаходиться наркотичний засіб опій (ацетильований) , масою 0,186г. що знаходяться на зберіганні у Печерському РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963,28грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення .
Суддя:
Судове рішення № 1359278, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-74/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: