Рішення № 135927667, 21.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
389/3860/25
Номер документу
135927667
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

21.04.2026

ЄУН 389/3860/25

Провадження №2-о/389/155/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Філіпової С.М., Черкас Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

На обгрунтування заяви вказано, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який з народження має діагноз " ОСОБА_3 ". Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю. Причиною його інвалідності є хромосомна вада з дитинства, він має І групу інвалідності. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження повсякденного функціонування серйозного/значного ступеня. Заявник з народження сина здійснює за ним догляд, вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а відтак може здійснювати догляд за ОСОБА_2 ..

З метою забезпечення якнайкращого утримання та догляду за сином заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, рішення прийняти на розсуд суду із врахуванням висновку органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Новіков О.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його матір`ю значаться ОСОБА_4 .. Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.10;11).

З довідки виданої виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить, зокрема, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Посвідчення серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та отримує державну соціальну допомогу (а.с.15).

Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи свідчить про те, що з огляду на наявність обмеження повсякденного функціонування серйозного/значного ступеню ОСОБА_2 встановлено І групу підгрпу Б інвалідності з дитинства безтерміново. За тяжкістю стану ОСОБА_2 має потребу в постійному сторонньому догляді та в забезпеченні медичними виробами (а.с.16-17).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8635 встановлено, що ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: помірна розумова відсталість на межі з тяжкою, відхилення в поведінці пацієнта, які потребують уваги та лікування внаслідок хромосомної вади ( ОСОБА_3 ). Розлад рецептивно-експресивного мовлення (ЗНМ І рівня). F71.1; F80.1; F80.2 (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №86, проведеної 26 лютого 2026 року, ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (МКХ-10, F-72.0). Розлад його здоров`я є хронічним та стійким, не розуміє, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки експерт відніс до компетенції суду (а.с.55-58).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженого рішенням сільського голови від 28 листопада 203 року за №203, вбачається, що виконавчий комітет вирішив призначити опікуном громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою (а.с.43-44;45-46).

Крім того, з подання виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що виконавчий комітет вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (а.с.47-48).

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (МКХ 10, F-72.0), внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його мати ОСОБА_1 опікуном останнього.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 24, с.Суботці, Кропивницького району, Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 04365106.

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: С.М. Філіпова

Н.Л.Черкас

Часті запитання

Який тип судового документу № 135927667 ?

Документ № 135927667 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135927667 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135927667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135927667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135927667, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 135927667, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135927667 відноситься до справи № 389/3860/25

Це рішення відноситься до справи № 389/3860/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135927663
Наступний документ : 135927670