Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/4017/26
Провадження № 2/352/1016/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС», вул. Юрія Поправки, 6 каб. 13, м. Київ, 02090,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2026 року представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді 11.03.2026 року цивільну справу за вказаним позовом постановлено передати для розгляду за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
14.04.2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла з цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 16.04.2026 року постановлено залишити позовну заяву без руху.
21.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.
Відповідно до п.128 Розділу VІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивач у клопотанні, яке подане з позовною заявою, заявив про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3; про факти зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3: за період від 23.06.2023 до 28.06.2023 в сумі 2000,00 грн.; за період від 28.06.2023 до 03.07.2023 в сумі 1000,00 грн.; за період від 29.06.2023 до 04.07.2023 в сумі 650,00 грн.; за період від 29.06.2023 до 04.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 03.07.2023 до 08.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 06.07.2023 до 11.07.2023 в сумі 200,00 грн.; за період від 06.07.2023 до 11.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 07.07.2023 до 12.07.2023 в сумі 550,00 грн.; за період від 07.07.2023 до 12.07.2023 в сумі 250,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за вказані вище періоди витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_3, а отже із врахуванням ч. 1 ст. 84 ЦПК України воно підлягає задоволенню.
В той же час, стосовно надання у випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: НОМЕР_3 - не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок: № НОМЕР_3 , то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як представником позивача не доведено, що така інформація має значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.19, 84, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти та відкрити провадження у цивільній справі №344/4017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3; про факти зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3: за період від 23.06.2023 до 28.06.2023 в сумі 2000,00 грн.; за період від 28.06.2023 до 03.07.2023 в сумі 1000,00 грн.; за період від 29.06.2023 до 04.07.2023 в сумі 650,00 грн.; за період від 29.06.2023 до 04.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 03.07.2023 до 08.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 06.07.2023 до 11.07.2023 в сумі 200,00 грн.; за період від 06.07.2023 до 11.07.2023 в сумі 450,00 грн.; за період від 07.07.2023 до 12.07.2023 в сумі 550,00 грн.; за період від 07.07.2023 до 12.07.2023 в сумі 250,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за вказані вище періоди витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_3 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_3.
Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання та зобов`язати надати докази (інформацію) суду до 06.05.2026 року.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.
Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ts.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Судове рішення № 135927588, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4017/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: