Ухвала суду № 135927544, 21.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/793/26

21 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Черленюк-Почтар Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей

Від представника позивача-адвоката Гайтанюк М.М. поступило письмове клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства позивача ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_6 , оскільки без висновку експерта є неможливим вирішити справу по суті. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2)Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ; 3)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4)Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_7 .? Дослідження просить проводити методом гендоскопії. Також просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що обставина про те, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а отже, що між ними є кровна спорідненість, також може бути підтверджена висновком судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки мати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 померла, а відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, то самостійно позивач такий висновок експертизи представити не зможе.

Позивач та його представник у підготовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задоволити.

Представник третьої особи у підготовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позвача про призначення експертизи.

Представник відповідача Органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, від Делятинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване повідормлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач ОСОБА_3 не з`явилась у підготовче засідання без поважних причин і не повідомила про причини неявки.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.05.2009 в справі «Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, матір дітей, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями актового запису про народження ОСОБА_4 № 18 від 12.04.2018, та актового запису про народження ОСОБА_7 № 75 від 20.07.2023.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення біологічної спорідненості між ползивачем ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи необхідно доручити провести експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи винести питання, зазначені у клопотанні. Дослідження проводити методом ендоскопії.

Витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також у клопотанні сторона позивача просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, оскільки проведення експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

За змістом ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність надання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по даній справі.

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі необхідно зупинити до поступлення висновку експертизи в суді.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 113, 223, 252, 253, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Гайтанюк М.М. про призначення експертизи задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступне питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Дослідження проводити методом ендоскопії.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвалит складено 23.04.2026.

Суддя Міськевич О.Я.