Ухвала суду № 135927198, 23.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2034/24

Провадження № 2-п/206/8/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року, посилаючись на те, що відповідачі не отримували жодних документів по даній справі, а про існування рішення дізнались у застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду. Крім того, з рішенням суду вона не згодна, оскільки заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності. В період нарахування суми боргу по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з січня 1999 року по лютий 2024 року вона ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 не могли бути споживачами цих послуг, оскільки вона народилась тільки в 2004 році, а інший відповідач в 2002 році. Також з 2014 року по теперішній час вони проживають в дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, викладені обставини, вважала вагомими підставами для скасування рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Плетенко К.Ю. в судовому засіданні підтримала заяву та наполягала на скасуванні заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заперечення на заяву про скасування заочного рішення в якій просила залишити її без задоволення, оскільки відсутні умови для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зокрема, посилань відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 206/2034/24 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 18 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань №216).

Надати відповідачам строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська