Ухвала суду № 135927132, 23.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.04.2026
Номер справи
209/1248/26
Номер документу
135927132
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

гСправа № 209/1248/26 Провадження № 6/0187/32/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"23" квітня 2026 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-

Встановив:

11.03.2026 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.. Просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65386414 з примусового виконання виконавчого напису № 93811, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.03.2026 матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, передані за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

Передаючи справу за підсудністю Дніпровський районний суд міста Кам`янського встановив, що відповідно до інформації від 07.02.2026 року про виконавче провадження №65386414, боржник ОСОБА_1 отримує дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат "Дніпровський"» (код ЄДРПОУ 30420987). Судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №2505949, відповідно до відповіді на який, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» (код ЄДРПОУ 30420987) знаходиться у Дніпропетровській області, Дніпровський район, село Єлизаветівка, вулиця Теплична, буд.1. З огляду на це суд виснував, що в даному випадку саме це місце слід вважати місцем виконання виконавчого напису, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник подав заяву до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, зазначивши відому йому адресу боржника, на яку й було направлено копію заяви. У зв`язку з встановленням судом іншої адреси боржника, справу було передано за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання доказів її надіслання боржнику за встановленою адресою, тобто за місцем роботи боржника.

Керуючись статтями 182-183, 185, 260, 442 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) доказів надсилання боржнику копії поданих до суду документів (заяви з додатками) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України на адресу місця роботи боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський», місцезнаходження Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Єлизаветівка, вулиця Теплична, буд.1.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026.

Суддя І.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 135927132 ?

Документ № 135927132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135927132 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135927132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135927132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135927132, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135927132, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135927132 відноситься до справи № 209/1248/26

Це рішення відноситься до справи № 209/1248/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135927131
Наступний документ : 135927133