Ухвала суду № 135926998, 22.04.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/247/26

2/180/432/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Лебідь К.В. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Лебідь К.В. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 березня 2026 року об 11.30 год.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки N° НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 року (дата видачі кредиту по 23.03.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, задовольняє клопотання про витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Лебідь К.В. про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки N° НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 року (дата видачі кредиту по 23.03.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула