Ухвала суду № 135926888, 31.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в підгоовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором.

30.03.2025 року від представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача заперечувала проти залучення третьою особою приватного виконаця, посилаючись на те, що предмет розгляду вказаного позову не стосується дій приватного виконаця та не вплине на його права та обов'язки.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.53, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.