Ухвала суду № 135926623, 21.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8434/25

2/212/442/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

по цивільній справі № 212/8434/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року адвокат Байгуш О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з такими ідентифікаційними даними: номер запису про обтяження: 24947180; зареєстровано: 11.08.2005 р.; державний реєстратор Стукан Вікторія Олексіївна, Бахмутська міська рада, Донецька обл.; документи подані для державної реєстрації: ухвала, серії та номер: б/н, виданий 14.11.1998, видавник: Артемівський міський суд; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_3 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: реєстраційний номер обтяження: 2279576; додаткові відомості про обтяження: 3 реєстру: 393856-3092, внутр. № 8001142723F5502Е802В.

09.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, в своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів суду встановлено, що позивачем не надано процесуального документу, на підставі якого були внесені відомості до державного реєстру про арешт майна відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніву добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

-З огляду на вищевикладене, з метою перевірки доводів позивача щодо неможливості отримання процесуального документу, на підставі якого був застосований оспорюваний арешт, суд вважає за необхідне витребувати від Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області відомості про те, чи перебувають на зберіганні матеріали на підставі яких державний реєстратор Бахмутської міської ради Донецької області Стукан Вікторія Олексіївна внесла 11.08.2005 року об 12:51:07 годині до державного реєстру відомості про обтяження № 24947180 на підставі ухвали Артемівського міського суду від 14.11.1998 про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 ; якщо так надати суду копії зазначених матеріалів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 77-78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області відомості про те, чи перебувають на зберіганні матеріали на підставі яких державний реєстратор Бахмутської міської ради Донецької області Стукан Вікторія Олексіївна внесла 11.08.2005 року об 12:51:07 годині до державного реєстру відомості про обтяження № 24947180 на підставі ухвали Артемівського міського суду від 14.11.1998 про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 ; якщо так надати суду копії зазначених матеріалів.

Судовий розгляд відкласти до 07 травня 2026 року, 11:30 годин.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 07 травня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна