Рішення № 13592653, 12.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 3/218-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомБілоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Біла Церква, Київська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська область

про стягнення 18430,30 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Білоцерківською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (далі позивач) заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 18430,30 грн., з яких 6524,00 грн. борг, 11906,30 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором на укладання угоди про надання ветеринарних послуг субєкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарному нагляду та контролю від 07.01.08р. №6, в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.10р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 30.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.10р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 14.12.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.10р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 12.01.11р., окрім цього було продовжено строк вирішення даної справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

07.01.08р. між Районною лікарнею державної ветеринарної медицини Білоцерківського району (Лікарня) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на укладання угоди про надання ветеринарних послуг субєкту господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарному нагляду та контролю №6, предметом якої є надання ветеринарних послуг субєкту господарювання спеціалістами ветеринарної медицини Районної лікарні державної ветеринарної медицини Білоцерківського району, в тому числі проведення ветеринарно-санітарної експертизи, оцінки якості та безпеки продукції тваринного походження з оформленням відповідного висновку (п. 1 Договору).

Приписами п.п. 3.1 Договору передбачено, що субєкт господарювання проводить оплату ветеринарних послуг, виконаних спеціалістами ветеринарної медицини, які перераховуються на рахунок Лікарні щомісячно у розмірі 625 грн. (в т.ч. ПДВ) не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п. 5.1 Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання 07.01.08р. і діє до 07.01.09р.

Згідно додатку до Договору від 07.01.08р. №6, який складений та підписаний між сторонами 01.12.08р. передбачено, що субєкт господарювання проводить оплату ветеринарних послуг, виконаних спеціалістами ветеринарної медицини, які перераховуються на рахунок Лікарні щомісячно у розмірі 5274,00 грн. (січень-вересень 3315,00 грн., жовтень-грудень 1080,00 грн., січень-вересень 663,00 грн., жовтень грудень 216,00 грн., січень вересень 3978,00 грн., жовтень грудень 1296,00 грн.) до кінця поточного року.

Як вбачається з залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості та копій корінців ветеринарних свідоцтв (які видані позивачем відповідачу) позивачем були надані відповідачу послуги за Договором та додатком до нього загалом на суму 6524,00 грн. (за період з січня 2008 року по листопад 2008 року).

Проте, в порушення своїх договірних зобовязань (п.п. 3.1 Договору) відповідач не оплатив вартість наданих йому послуг, а тому станом на день подання позову за відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 6524,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

15.02.10р. позивач направив на адресу відповідача претензію №28, відповідно до якої повідомляв останнього про наявність заборгованості в розмірі 6524,00 грн. та зазначав про нарахування пені в сумі 11906,30 грн.

22.04.10р. позивач направив на адресу відповідача претензію №81, відповідно до якої повідомляв останнього про наявність заборгованості в розмірі 6524,00 грн. та зазначав про нарахування пені в сумі 11906,30 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором за умови надання Білоцерківською районною державною лікарнею ветеринарної медицини ветеринарних послуг загалом на суму 6524,00 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 6524,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 11906,30 грн. пені.

Згідно з п.п. 3.3 Договору, за умови не сплати субєктом господарювання платежу у передбачений термін на заборгований платіж нараховується пеня у розмірі 0,5% з простроченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дійсна в період просточки платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня є неустойкою, яка стягується за кожний день прострочення виконання до повного виконання зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Частиною другою ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, граничний розмір пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, визначений спеціальним законом, положення якого не встановлюють обмежень щодо визначення сторонами в договорі розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Отже, при визначені розміру відповідальності за невиконання грошових зобов'язань пріоритет мають норми Закону, а не положення договору.

Розмір пені за розрахунком позивача становить 11906,30 грн. Даний розрахунок здійснений за період січня 2008р. по листопад 2008р., що є порушенням п. 6 ст. 232 ГПК України, а тому суд здійснив власний розрахунок, який відповідає нормам чинного законодавства за період з липня 2008р. по грудень 2008р., і відповідно до якого розмір пені становить 457,96 грн. з урахуванням суми боргу в розмірі 4535,00 грн. (заборгованість за період з травня 2008 року по листопад 2008 року).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6524,00 грн. боргу та 457,96 грн. пені, загалом 6981,96 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09170, Київська область, Білоцерківський р-н, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Толстого, будинок 44, код ЄДРПОУ 00718696) 6524 (шість тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні) 00 коп. боргу, 457 (чотириста п'ятдесят сім гривень) 96 коп. пені, 69 (шістдесят дев'ять гривень) 82 коп. державного мита та 89 (вісімдесят дев'ять гривень) 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяА.В. Лопатін

Дата підписання: 27.01.11р.