Рішення № 13592624, 19.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Справа № 11/199-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова

компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез”

про стягнення 473 493,63 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Скоцеляс Г.С. –дов. №2010/10/03-01

Представники: від 03.10.2010 р.

відповідач – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 473 493,63 грн., з яких 276 946,87 грн. –сума основного боргу за угодою з фінансового лізингу № 54 від 26.05.2008 р.; 114 339,07 грн. –пеня; 65 636,41 грн. –інфляційні; 16 571,28 грн. –3 % річних.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання, з новими розрахунками штрафних санкцій, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 276 946,87 грн. основного боргу; 5 419, 81 грн. пені; 65 636,41 грн. інфляційних втрат; 16 571,28 грн. 3 % річних .

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 01.12.2010 р., 16.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія” (далі –позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Синтез” (далі –відповідач, лізиногоодержувач) було укладено угоду з фінансового лізингу №54, відповідно до умов якої лізингодавець передав у фінансовий лізинг лізингоодержувачу об’єкти лізингу, зазначені в лізингових протоколах, що є додатками №1.1. від 26.05.2008р., №1.4. від 12.11.2008р. та в актах прийому-передачі, що є додатками №3.1., №3.4. до угоди від 26.05.2008р., а лізингоодержувач прийняв у лізинг вищезазначені об’єкти лізингу та зобов’язаний щомісяця сплачувати лізингові платежі та будь-які інші платежі за лізинг протягом трьох робочих днів з дати виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання та не оплатив рахунки позивача.

Зокрема, по додатку №1.1. від 26.05.2008р. за використання багатофункціонального пристрою для офісного друку Xerox DC-252 в комплекті відповідач не сплатив 252 563 грн. 49 коп.

По додатку №1.4. від 12.11.2008р. за використання ламінатора рулонного YDFM відповідач не сплатив 24 383 грн. 38 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості по лізинговим платежам складає 276 946 грн. 87 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 26.08.2010р. направив на адресу відповідача претензію №20100826/4 від 26.08.2010р., з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач на наведену претензію не відповів, заборгованість не сплатив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 276 946 грн. 87 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 65 636,41 грн. інфляційних втрат, 16 571,28 грн. 3 % річних, 5 419, 81 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування нарахованої пені, позивач посилається на п. 7.4 угоди, відповідно до умов якої у разі прострочення лізингового платежу лізингоодержувач сплачує: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу; та будь-які судові, адміністративні чи операційні витрати, сплачені лізингодавцем для стягнення платежу.

Таким чином, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи зменшення позивачем суми пені, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” (07455, Київська область, с. Княжичі, вул. Слави, буд. 27, код ЄДРПОУ 32651476) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фінансова лізингова компанія” (01042, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 31453238) – 276 946 грн. 87 коп. основного боргу, 5 419 грн. 81 коп. пені, 65 636 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 16 571 грн. 28 коп. 3 % річних, 3 645 грн. 74 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису

27.01.2011р.