Ухвала суду № 135926137, 23.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

23 квітня 2026 року Справа № 926/745/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участі секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Буковинський ремонтник"

про стягнення коштів в сумі 219519,61 грн

Представники:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Буковинський ремонтник" про стягнення коштів в сумі 365637,65 грн, з яких 289470,52 грн - інфляційні втрати та 76167,13 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв`язку із будівництвом об`єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 02.06.2023 року (дата видачі сертифіката № ЧВ122230531488) в сумі 702045,55 грн. Проте, відповідачем зазначені кошти були сплачені 26.01.2026 року у зв`язку із чим позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 02.06.2022 року по 12.01.2026 року 289470,52 грн - інфляційні втрати та 76167,13 грн - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.02.2026 року позовну заяву вх. № 745 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2026 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.04.2026 року о 12:40 год.

27.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Смотр Д.С. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 1209, згідно якої просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних в сумі 219519,61 грн (згідно розрахунку інфляційні втрати в сумі 163606,01 грн та 3% річних в сумі 55913,60 грн) та повернути судовий збір в сумі 2156,56 грн.

07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2026 року на 12:15 год.

21.04.2026 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява вх. № 1563, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується платіжною інструкцією № 50 від 21.04.2026 року про сплату 219519,61 грн.

В судовому засіданні 21.04.2026 року представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору та просила відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю підтвердження оплати відповідачем коштів в сумі 219519,61 грн. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року постановлено задовольнити заяву вх. № 1209 від 27.03.2026 року, нова ціна позову становить - 219519,61 грн, у зв`язку із цим, повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2156,56 грн та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23.04.2026 року о 14:35 год.

23.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Смотр Д.С. надійшла заява вх. № 1616 від 23.04.2026 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судовому засіданні 23.04.2026 року представник позивача підтримала подану заяву про закриття провадження у справі вх. № 1616 від 23.04.2026 року, повідомивши суд про зарахування коштів на рахунок позивача. Відтак, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання представників сторін вх. № 1563 та вх. № 1616, суд дійшов висновку закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно наданої квитанції № 60 від 21.04.2026 року відповідачем сплачено безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 219519,61 грн.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору, Чернівецькій міській раді слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3328 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/745/26 закрити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1; код 04062216 на рахунок UA708201720344220102000042806 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 211 від 23.02.2026 року на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ