Ухвала суду № 135926093, 22.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м.Черкаси справа № 925/203/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шевченка,67

до Приватного підприємства "Агропромбуд Ч", Черкаська область, Золотоніський район, с.Мельники, вул.Вознесенська,97

про стягнення 694932,96 грн штрафних санкцій за договором підряду,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Вібе С.В. - прокурор відділу, за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Вакуленко О.В. керівник, за посадою,

Кучер Ю.В. адвокат, за ордером.

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Руськополянської сільської ради до Приватного підприємства "Агропромбуд Ч", з вимогами про стягнення штрафних санкцій за порушення істотних умов договору виконання робіт від 15.05.2023 №571-23 в частині недотримання термінів та обсягів виконання робіт в сумі 694932,96 грн, зокрема: 482557,10 грн пені, 165247,99 грн інфляційних втрат, 47127,87 грн -3% річних, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 31.03.2026.

До матеріалів справи надійшли документи:

17.03.2026 за вх.суду №4482/26 від відповідача відзив на позовну заяву від 17.03.2026, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

26.03.2026 за вх.суду №5087/26 від Черкаської окружної прокуратури відповідь на відзив від 26.03.2026, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

31.03.2026 за вх.суду №5350 від позивача додаткові пояснення у справі від 30.03.2026.

22.04.2026 за вх.суду №6726/26 клопотання прокурор про відкладення підготовчого засідання до отримання відповідей на запити прокурора.

Проведення підготовчого засідання 31.03.2026 відкладено на 22.04.2026.

В підготовчому засіданні 22.04.2026:

прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд відкласти підготовче засідання до отримання відповідей на запити щодо якості матеріалів;

представники відповідача заперечили позовні вимоги в повному обсязі та заперечили проти відкладення підготовчого засідання. Заявляють про якісну роботу з ремонту та переоснащення системи опалення та тривалість і безвідмовність роботи системи опалення в школі.

Позивач свою правову позицію щодо позову не висловив.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права відповідача на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти проведення підготовчого засідання з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 15:00 год. 07 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу, відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба