Ухвала суду № 135925854, 23.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/386/26)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23 (920/386/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Знаменська, 2, м. Шостка, Сумська область, 41100; ЄДРПОУ 34560302),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ЄДРПОУ 22630473)

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

представники учасників справи:

представник позивача - (в режимі відеоконференції) Спиридонов А.А.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2006 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського МУ МЮ України, винесену Пчелінцевою Іриною Сергіївною, про відкриття виконавчого провадження ВП № 80463010 від 13.03.2026; залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 01.04.2026 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та відкрив провадження у справі; розгляд справи по суті призначив у судове засідання на 23.04.2026.

16.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.04.2026 (вх. № 1772 від 16.04.2026), в якому відповідач зазначає, що при прийнятті рішення про відкриття виконавчого провадження № 80463010 державний виконавець керувався вимогами чинного законодавства, тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2026 та дії державного виконавця щодо її винесення є законними, а позовні вимоги скаржника, на думку відділу, не підлягають задоволенню.

20.04.2026 до суду надійшли пояснення у справі № 70-02/юр-б/н від 19.04.2026 Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в яких просить суд поновити строк на подання пояснень на позовну заяву, долучити пояснення до матеріалів цієї справи та відмовити в задоволенні позову, оскільки чинним законодавством не встановлені обмеження щодо видачі виконавчих документів під час дії воєнного стану.

22.04.2026 представник ТОВ ШП Харківенергоремонт подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для подання додаткових документів у справі.

За приписами частин 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, суд дійшов висновку, що клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання пояснень підлягає задоволенню.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання ТОВ ШП Харківенергоремонт про відкладення, неявку в судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснень задовольнити.

2. Поновити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання пояснень № 70-02/юр-б/н від 19.04.2026.

3. Клопотання представника ТОВ ШП Харківенергоремонт про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи по суті на 26.05.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Спиридонова Артема Андрійовича та представниці Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пчелінцевої Ірини Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко